45Г02-20
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45Г02-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Еременко Т.И. и Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 г. дело по част ной жалобе Щибрика М.Ю. на определение судьи Свердловского областно го суда от 18.07.2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, судебная коллегия
установила:
Щибрик М.Ю. обратился к Управлению федеральной службы налого вой полиции России по Свердловской области об отмене приказа о наложе нии дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов в суд, что привело к нарушению конституционных прав граждан, полагая этот приказ незаконным, поскольку проступка он не совершал.
Определением судьи Свердловского областного суда от 18.07.2002 г., в принятии заявления отказано по основанию п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения.
Судебная коллегия находит, что определение судьи областного суда от 18.07.2002 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствую щем районном суде по правилам общей подсудностью судья указал в опре делении, что оснований, предусмотренных ст.115 ГПК РСФСР для принятия данного дела к производству областного суда не имеется.
Между тем, как указывает заявитель в частной жалобе, обжалуемый им приказ о дисциплинарном взыскании, которым он предупрежден о не полном служебном соответствии за искажение фактов при подготовке ма териалов на получение санкции на проведение оперативно-розыскных мате риалов основан на ряде служебных документов по УФСНП РФ по Сверд ловской области, в том числе приказах, имеющих двойной гриф секретно сти, письмах, распоряжениях должностных лиц данного ведомства, содер жащих сведения об источниках, методах и т.п. мероприятиях оперативнорозыскной деятельности, что в силу закона относится к государственной тайне.
Поскольку указанные материалы подлежат исследованию в судебном заседании его спор в силу ст. 115 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению в об ластном суде.
Из определения судьи об отказе в принятии заявления Щибрика М.Ю.
не усматривается, что указанные обстоятельства учитывались при ознаком лении с представленным заявлением.
В связи с нарушениями норм процессуального права данное опреде ление судьи не может быть признано законным.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 18.04.2002 г.
отменить, направив материал в тот же суд со стадии приема заявления.
Председательствующий Судьи